प्रधान न्यायाधीश यू.यू. ललित और न्यायमूर्ति एस. रवींद्र भट और न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी ने अधिवक्ता जोहेब हुसैन की दलीलों पर विचार किया और गृह मंत्रालय (एमएचए) और चुनाव आयोग से जवाब मांगा।

याचिका 2019 में राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालय के छात्र आदित्य प्रसन्ना भट्टाचार्य द्वारा दायर की गई थी, जिसमें अधिनियम की धारा 62 (5) की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई थी।

दलील में कहा गया है कि प्रावधान, लोगों को वंचित करने के लिए जेल में कारावास के मानदंड का उपयोग करता है और यह, अत्यधिक व्यापक भाषा के उपयोग के साथ मिलकर प्रावधान को कई विषम और चौंकाने वाले परिणाम उत्पन्न करता है।

सबमिशन सुनने के बाद, शीर्ष अदालत ने मामले को 29 दिसंबर को आगे की सुनवाई के लिए निर्धारित किया।

दलील में तर्क दिया गया कि प्रावधान द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली अत्यधिक व्यापक भाषा के कारण, यहां तक कि दीवानी जेल में बंद लोग भी अपने वोट के अधिकार से वंचित हैं। इस प्रकार, कारावास के उद्देश्य के आधार पर कोई उचित वर्गीकरण नहीं है।

आक्षेपित प्रावधान एक पूर्ण प्रतिबंध की प्रकृति में संचालित होता है, क्योंकि इसमें किए गए अपराध की प्रकृति या लगाए गए सजा की अवधि के आधार पर किसी भी प्रकार के उचित वर्गीकरण का अभाव (दक्षिण अफ्रीका, यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस, जर्मनी, ग्रीस, कनाडा, आदि जैसे कई अन्य न्यायालयों के विपरीत) है। वर्गीकरण का यह अभाव अनुच्छेद 14 के तहत समानता के मौलिक अधिकार के लिए अभिशाप है।"