याचिका चेन्नई निवासी अरुण मुथुवेल द्वारा दायर की गई थी, जिसका प्रतिनिधित्व वकील मोहिनी प्रिया ने शीर्ष अदालत में किया था। मुथुवेल एक आईवीएफ विशेषज्ञ हैं और वर्तमान में ईश्वर्या फर्टिलिटी सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड के प्रबंध निदेशक हैं, जो देश के विभिन्न हिस्सों में फर्टिलिटी सेंटर चलाता है।

याचिका में कहा गया है कि केवल परोपकारी सरोगेसी की अनुमति देते हुए वाणिज्यिक सरोगेसी पर एक अनुचित पूर्ण प्रतिबंध है, जिससे परिवार के भीतर महिलाओं का और शोषण हो सकता है, जो कि जबरन श्रम के समान है।

विस्तृत दलीलें सुनने के बाद जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस सी.टी. रविकुमार ने स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय, महिला एवं बाल विकास मंत्रालय और भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद से जवाब मांगा।

दलील में तर्क दिया गया कि अधिनियमों की योजना के तहत व्यक्तियों का भेदभावपूर्ण और प्रतिबंधात्मक वर्गीकरण है जो इसे संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है।

इसने प्रस्तुत किया कि महिलाओं के प्रजनन अधिकारों का प्रत्यक्ष उल्लंघन हुआ है जो संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत निजता के अधिकार का अभिन्न अंग है। इसने आगे तर्क दिया कि सरोगेसी और अन्य सहायक प्रजनन तकनीकों को विनियमित करने के आवश्यक लक्ष्य को पूरी तरह से संबोधित करने में अधिनियम कम हैं।

याचिकाकर्ता ने 35 वर्ष से अधिक उम्र की विवाहित महिलाओं के अलावा अन्य महिलाओं के अधिकारों को मान्यता देने का निर्देश देने की भी मांग की, ताकि मातृत्व का अनुभव करने के लिए सहायक प्रजनन तकनीक के साधन के रूप में सरोगेसी का लाभ उठाया जा सके।