शीर्ष अदालत ने जोर देकर कहा कि जिस क्षण राजनीति और धर्म को अलग कर दिया जाएगा, तब राजनेता धर्म का उपयोग करना बंद कर देंगे।

न्यायमूर्ति केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष मेहता ने कहा कि तमिलनाडु में सत्ताधारी पार्टी डीएमके के एक प्रवक्ता ने टीवी पर ब्राह्मणों के खिलाफ हेट स्पीच दिया और उस आदमी को एक प्राथमिकी का सामना भी नहीं करना पड़ता है और वह एक मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल का प्रवक्ता बना फिरता है।

उन्होंने सार्वजनिक रूप से उपलब्ध केरल से क्लिप चलाने के लिए अदालत की अनुमति भी मांगी, जहां पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) की रैली में हिंदुओं और ईसाइयों के खिलाफ अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया गया था। हाल ही में, गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत गठित एक न्यायाधिकरण ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि पीएफआई और उसके सात सहयोगियों को राजनीतिक लाभ के लिए प्रतिबंधित किया गया है।

मेहता ने कहा कि केरल की याचिकाकर्ता शाहीन अब्दुल्ला इस तथ्य को अदालत के संज्ञान में नहीं ला रही हैं, जहां बयान देने के लिए बच्चे का इस्तेमाल किया गया था, इससे अदालत की अंतरात्मा को झटका लगना चाहिए कि ऐसा कुछ हुआ है। केरल क्लिप के संदर्भ में न्यायमूर्ति जोसेफ ने कहा: हम यह जानते हैं।

तब मेहता ने कहा कि अगर कोर्ट यह जानती है, तो अदालत को महाराष्ट्र में रैलियों में दिए गए हेट स्पीच के संबंध में याचिकाकर्ता द्वारा दायर अवमानना याचिका के साथ इस घटना का स्वत: संज्ञान लेना चाहिए था। सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति जोसेफ ने टिप्पणी की: राज्य शक्तिहीन है। मेहता ने तुरंत पलटवार किया: किसी राज्य के बारे में तो नहीं कह सकते, लेकिन केंद्र शक्तिहीन नहीं है। केंद्र ने पीएफआई पर प्रतिबंध लगा रखा है। कृपया केरल राज्य को नोटिस जारी करें ताकि वह इसका जवाब दे।

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति बी.वी.नागरथना भी शामिल हैं, ने मौखिक रूप से कहा: ऐसा क्यों है कि संविधान के लागू होने के बाद कुछ दशकों तक भारत में इस तरह के भाषण कभी नहीं थे। लेकिन मेहता ने कहा, इस तरह के भाषण हमेशा से होते रहे हैं, लेकिन कोर्ट ने अब संज्ञान लिया है। न्यायमूर्ति नागरत्न ने कहा कि तब इतना भाईचारा था, हमें कहते हुए दुख हो रहा है, अब दरारें आ गई हैं.. मैं कह रहा हूं कि इसके साथ हर नागरिक पर संयम होना चाहिए, हेट स्पीच चली जाएगी.. एक समाज के रूप में हम संयम क्यों नहीं रख रहे हैं।

मेहता ने कहा कि यह सभी धर्मों में होना चाहिए और याचिकाकर्ता को दूसरे राज्यों में भी अन्य धर्मों के तथ्यों को रिकॉर्ड पर लाना चाहिए। पीठ ने कहा कि जब राज्य एक तंत्र के साथ आएगा तो वह इसकी सराहना करेगा, जहां समाज में नफरत फैलाने वाले भाषणों पर अंकुश लगाया जा सके। मेहता ने कहा कि तंत्र पहले से मौजूद है, एक अपराध है, पुलिस स्टेशन इसे लेता है और तहसीन पूनावाला में फैसला हुआ है, लेकिन लोग चुनिंदा तरीके से अदालत जाते हैं।

जस्टिस जोसेफ ने कहा: मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं, मैं यह जनहित और राष्ट्र के हित में कहता हूं कि जिस क्षण राजनेता खेल खेलना बंद कर देंगे, सब कुछ चला जाएगा। जिस क्षण राजनीति और धर्म को अलग कर दिया जाएगा, राजनेता धर्म का उपयोग करना बंद कर देंगे.. धर्म और राजनीति के बीच गहरा संबंध देखें।

मेहता जस्टिस जोसेफ के मौखिक अवलोकन से सहमत नहीं थे और उनसे केरल के क्लिप सुनने का आग्रह किया, जबकि इस क्लिप में कोई राजनीति नहीं है और यह विशुद्ध रूप से हेट स्पीच है। लेकिन न्यायाधीश केरल की वीडियो क्लिप चलाने के लिए सहमत नहीं हुए।

विस्तृत तर्क सुनने के बाद, पीठ ने वीडियो क्लिप पर केरल को नोटिस जारी नहीं किया और मेहता द्वारा उद्धृत डीएमके प्रवक्ता के बयान के बजाय, अब्दुल्ला की याचिका पर महाराष्ट्र सरकार को नोटिस जारी किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के बावजूद हिंदू संगठनों द्वारा नफरत भरे भाषणों पर लगाम लगाने में विफल रहने के लिए अवमानना कार्रवाई की मांग की गई थी।

इससे पहले मंगलवार को मेहता ने कहा था कि याचिकाकर्ता एक राज्य विशेष में समुदाय को क्यों टारगेट कर रहा है? उन्होंने कहा कि अगर वह वास्तव में सार्वजनिक रूप से उत्साही हैं, तो उन्हें देश भर में नफरत फैलाने वाले भाषणों के सभी मामलों को दर्ज करना चाहिए, चाहे वह किसी भी धर्म और राज्य के हों। अधिवक्ता निजाम पाशा ने शीर्ष अदालत में याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया।

शीर्ष अदालत ने मामले की अगली सुनवाई 28 अप्रैल को निर्धारित की है। सुनवाई के अंत में, महाराष्ट्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा: क्यों अवमानना की तलवार लटकी हुई है? इस पर, न्यायमूर्ति जोसेफ ने कहा कि अदालत को इसे करना होगा और हम संविधान का पालन कर रहे हैं और हर मामले में आदेश कानून का राज स्थापित करने में एक ईंट के बराबर है..।