यांग द्वारा उनके खिलाफ मानहानि के मुकदमे का जवाब देने में विफल रहने के बाद कानून और गृह मामलों के मंत्री के. शनमुगम और विदेश मंत्री विवियन बालाकृष्णन के पक्ष में फैसला सुनाया गया।

द स्ट्रेट्स टाइम्स अखबार ने सोमवार को बताया कि हर्जाने की राशि का आकलन अगली सुनवाई में किया जाएगा।

अपने फैसले में, न्यायमूर्ति गोह यी हान ने कहा कि दोनों मंत्रियों ने यांग के खिलाफ डिफॉल्ट फैसले की आवश्यकताओं को पूरा किया था।

इसके अलावा, उन्होंने यांग को झूठे और मानहानि आरोपों को आगे प्रकाशित करने या प्रसारित करने से रोकने के लिए एक निषेधाज्ञा भी दी।

गोह ने 27 नवंबर को एक लिखित फैसले में कहा कि उन्होंने निषेधाज्ञा दी क्योंकि उनके पास यह निष्कर्ष निकालने के लिए "मजबूत कारण" थे कि यांग अपने अपमानजनक बयान दोहराएंगे।

उन्होंने कहा कि यांग ने 27 जुलाई को मंत्रियों द्वारा मांग पत्र जारी किए जाने के बावजूद अपने 23 जुलाई के सोशल मीडिया पोस्ट को हटाने से इनकार कर दिया था।

यांग ने मंत्रियों पर भ्रष्ट तरीके से काम करने और व्यक्तिगत लाभ के लिए सिंगापुर लैंड अथॉरिटी (एसएलए) से बिना मंजूरी के अवैध रूप से पेड़ों की कटाई कराकर उन्हें तरजीह देने और 26 और 31 रिडआउट रोड बंगलों के नवीनीकरण के लिए एसएलए से भुगतान कराने का आरोप लगाया है।

शनमुगम और बालाकृष्णन की जुलाई में भ्रष्टाचार मामले की जांच हुई थी, जिसमें कोई गड़बड़ी नहीं पाई गई।

इसके बाद, मंत्रियों ने 27 जुलाई को यांग को पत्र भेजकर पोस्ट और सभी संबंधित टिप्पणियों को हटाने के लिए कहा।

पत्र में यह भी मांग की गई कि यांग चार सप्ताह के लिए अपने सोशल मीडिया पेज पर सार्वजनिक माफी मांगे।

उनसे 25,000 सिंगापुरी डॉलर का भुगतान करने के लिए भी कहा गया था, जिसे मंत्री दान में देना चाहते थे।

मंत्रियों द्वारा वकीलों का पत्र प्राप्त करने के बाद, यांग ने 29 जुलाई को एक फेसबुक पोस्ट में कहा कि वह केवल तथ्य बता रहे थे, उन्होंने कहा कि दोनों मंत्रियों को ब्रिटेन की एक अदालत में उन पर मुकदमा दायर करना चाहिए, जहां वह वर्तमान में रहते हैं।

14 अगस्त को, मंत्रियों के वकीलों ने अदालत में आवेदन किया। अदालत के आदेश में कहा गया है कि कागजात सौंपे जाने के 21 दिनों के भीतर, यांग को यह बताने के लिए एक दस्तावेज दाखिल करना था कि क्या वह दावे का विरोध करना चाहते हैं।

स्ट्रेट्स टाइम्स ने जज के हवाले से कहा कि मुकदमों का जवाब न देने के यांग के फैसले का निहितार्थ यह था कि अदालत दावों के संबंध में किसी भी प्रतिकारी सामग्री पर विचार करने में असमर्थ थी।